建筑給水深度處理活性炭的實(shí)用性選擇及性價(jià)比高低
，在建筑給水深度處理中常用的活性炭品種有果殼堤和煤質(zhì)炭，果殼炭的生產(chǎn)原料有杏核、椰子殼、核桃殼等；煤質(zhì)炭的生產(chǎn)原料有無煙煤、煙煤、褐煤等。近年來，椰殼炭由于具有小的孔隙半徑，比表面積大，碘值高，被認(rèn)為是“好的炭”，在飲用凈水行業(yè)使用廣泛。但我們通過分析椰殼炭孔隙的孔徑分布可以知道：椰殼炭的孔隙中微孔所占的比例較高，而作為擴(kuò)散通道的大孔和吸附大分子有機(jī)物的過渡孔所占比例較低，所以它的碘值可能很高而實(shí)際應(yīng)用中這些吸附容量并未充分利用。而椰殼炭的原料來源有限，其價(jià)格幾乎是所有炭種中昂貴的。從性能價(jià)格比來說，椰殼炭不夠經(jīng)濟(jì)。煤質(zhì)活性炭具有較多的過渡孔和較大的平均孔徑，能較有效地吸附去除水中分了量較大的有機(jī)物。在原水水質(zhì)不夠穩(wěn)定，水中有機(jī)物的組成情況經(jīng)常變化時(shí)，能較好地發(fā)揮吸附效能。煤質(zhì)炭的機(jī)械強(qiáng)度較高，價(jià)格也較便宜，因此，在建筑給水深度處理中，煤質(zhì)炭是較為經(jīng)濟(jì)適用的炭種。還應(yīng)注意的是，同樣是煤質(zhì)炭，用于建筑給水深度處理中，應(yīng)選擇以無煙煤為原料的炭。
　　其次是客觀地看待活性炭的各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)。例如碘值并非是越高越好，碘值反映的是活性炭比衷面積的大小，但由于防分子直徑僅0.532nm，可以全部進(jìn)入活性炭的孔隙中，而水中有機(jī)物分子直徑比隊(duì)分子大得多，不能完全進(jìn)入活性炭所有的孔隙中去。所以破值雖然在一定程度上反映了活性炭的吸附能力，但在選擇建筑給水深度處理用活性炭時(shí).不能片面追求過高的碘值，因?yàn)榈庵堤岣咭粋�(gè)檔次，發(fā)的價(jià)格會(huì)提高較多，而吸附效果卻不一定提高或提高很少，這同樣降低了其性能價(jià)格比。苯酚吸附值、亞甲藍(lán)吸附值等評(píng)價(jià)指標(biāo)相對(duì)于碘值來說，較能反映活性炭吸附去除水中有機(jī)物能力的大小，但由于苯酚和亞甲藍(lán)仍是單一的化合物，與水中的有機(jī)物分子了相比，其分子直徑仍較小，故它們?nèi)圆荒艽_切表示活性炭吸附去除水中有機(jī)物能力的大小。日前，有學(xué)者正在研究探索一種新的技術(shù)指標(biāo)，以某種大分子物質(zhì)代替碘或苯酚等對(duì)活性炭的吸附能力進(jìn)行測(cè)試，希望比現(xiàn)在常用的指標(biāo)更能準(zhǔn)確地反映活性炭吸附水中有機(jī)物的能力。
　　我們還應(yīng)注意活性炭吸附性能的衰減曲線。在建筑給水深度處理中，根據(jù)原水的污染使測(cè)試活性炭的吸附性能，當(dāng)衰減較慢，即衰減曲線較平緩時(shí)，該種活性炭的再生周期就長(zhǎng)，從經(jīng)濟(jì)性和方便管理考慮，平緩的衰減曲線甚至比新炭的性能更值得重視。
　　由于活性炭產(chǎn)品種類繁多，性能差異較大，而且不同類型的活性炭對(duì)不同的有機(jī)物吸附作用不盡相同。我們?cè)谶x擇活性炭品種時(shí)不僅應(yīng)注意上述各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)，還應(yīng)注意分析原水中的微污染成分并掌握其隨季節(jié)的變化規(guī)律�？煽康姆椒ㄊ怯迷�水對(duì)幾個(gè)炭種進(jìn)行吸附性能試驗(yàn)比較，選擇吸附容量大，出水水質(zhì)合格穩(wěn)定，再生周期長(zhǎng)的炭種，在滿足出水水質(zhì)的基礎(chǔ)上，兼顧經(jīng)濟(jì)性。

    《建筑給水深度處理活性炭的實(shí)用性選擇及性價(jià)比高低》源自：http://www.mbsbookkeepingseminars.com