活性炭廠家訊：數(shù)日來闖黃燈是否違法廣引爭議 法律解釋更為權(quán)威

    活性炭廠家訊：數(shù)日來闖黃燈是否違法廣引爭議 法律解釋更為權(quán)威
    闖黃燈是否違法理解各異
　　2004年5月1日起施行的道路交通安全法第二十六條規(guī)定，交通信號燈由紅燈、綠燈、黃燈組成。紅燈表示禁止通行，綠燈表示準(zhǔn)許通行，黃燈表示警示。同時施行的還有國務(wù)院頒布的道路交通安全法實施條例，條例第三十八條規(guī)定，黃燈亮?xí)r，已越過停止線的車輛可以繼續(xù)通行。法律法規(guī)雖有所規(guī)定，然而，在現(xiàn)實中對于闖黃燈這一行為是否屬于違法卻理解各異。
　　多地的交管部門認(rèn)為，黃燈是一種過渡信號燈，起到警示作用，提示駕駛員信號即將變換。按照規(guī)定，黃燈亮?xí)r，已越過停車線的車輛可繼續(xù)通行，未越過停車線的車輛應(yīng)停在停車線以內(nèi)等候。因此，機動車闖黃燈也是交通違法行為，處罰標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與闖紅燈相同。
　　據(jù)了解，武漢、杭州等地已經(jīng)明確闖黃燈系違法。但目前，北京市專盯闖紅燈的電子眼全部從紅燈開始記錄違法行為，車輛在黃燈時通過不會被拍攝記錄。在北京闖黃燈不被視為違法，也不進行處罰。
　　許多網(wǎng)友對黃燈的理解也有所不同。有網(wǎng)友認(rèn)為，黃燈只是起到警示作用，讓司機可以根據(jù)自身所處的位置、車速來選擇在遇到黃燈時是停車還是快速通過。法律沒有明確規(guī)定闖黃燈是禁止的，不應(yīng)當(dāng)對其處罰。
　　還有網(wǎng)友認(rèn)為，如果綠燈不改秒顯，那就不能叫闖黃燈，因為人估計秒時間總有誤差，而反應(yīng)也有快慢，可能會差兩三秒。也就是說，你可能認(rèn)為綠燈該變了而剎車，造成后面的車追尾，也可能因為認(rèn)為綠燈還有幾秒可以快速通過而闖了黃燈、甚至紅燈。
 　　處罰闖黃燈不合理不合法
　　“對闖黃燈這一行為不應(yīng)該定義為違法。”中國政法大學(xué)法學(xué)院教授王成棟認(rèn)為，根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，立法的目的是讓黃燈起警示作用。車輛的行駛速度、特點決定了黃燈的設(shè)置，因為車輛速度較快，行駛過程中不可能馬上停下來，需要一定的制動距離。
　　“法律規(guī)定本身賦予了公民一定的選擇空間，有根據(jù)自身情況決定黃燈亮?xí)r是否通過的自由裁量權(quán)，而這不能成為行政機關(guān)行使行政處罰權(quán)的借口，我認(rèn)為對闖黃燈的駕駛?cè)藛T進行處罰既不合理也不合法。”王成棟說。
　　王成棟認(rèn)為，從客觀情況看，黃燈是介于綠燈和紅燈之間的，這一設(shè)置能夠有效保持道路暢通，提高通行效率。如果對闖黃燈進行處罰，必然妨礙道路的有序通行，減少通行率，也給駕駛?cè)藛T造成不必要的麻煩，增加了駕駛?cè)藛T的負(fù)擔(dān)。
　　“雖然目前存在很多加速搶黃燈的現(xiàn)象，但這也是公民的一種自由選擇權(quán)。關(guān)鍵看加速到何種程度，超過了限速，那可以用超速的規(guī)定來處罰。”王成棟說。
　　“從理論上講黃燈是起到提請注意和警示的作用，提醒駕駛員注意自身安全和過馬路行人的安全。”北京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、中國行政法學(xué)研究會副會長湛中樂認(rèn)為，從法律層面看，闖黃燈是法律沒有明確禁止的，“法無禁止即自由”，不應(yīng)該對其進行處罰。
　　“車輛通過路口時速度慢一點，盡量不要快速通過黃燈，這是可以提倡的，對快過黃燈的行為可以進行批評教育，但不應(yīng)該處罰。如果車輛本身速度比較快又接近了停車線，遇到綠燈變?yōu)辄S燈，快速通過反而是安全的，因為急剎車也是另一種危險。”湛中樂補充說。
　　闖黃燈法律解釋應(yīng)更清晰
　　“我認(rèn)為對于闖黃燈這一問題，實施條例對于法律的解釋不太妥當(dāng)，屬于限縮解釋，有違立法精神，應(yīng)該回歸道路交通安全法本身。并且條例只規(guī)定了已越過停止線的車輛可以繼續(xù)通行，這一規(guī)定不夠清晰。”王成棟說。
　　“法律規(guī)定已經(jīng)很明確，黃燈只是用來警示通過，而不是禁止通過。在實施條例中的表述相對模糊，應(yīng)該進行更加具體化的解釋，使得交管部門在執(zhí)行時以及民眾在理解上能更加清晰。”湛中樂說。
　　闖黃燈這一行為到底存在多大的危害性，王成棟認(rèn)為，交管部門應(yīng)提供一些具有說服力的理由，比如目前由于闖黃燈導(dǎo)致的交通事故有多少；如果闖黃燈是一種不安全因素，那么這一不安全的因素有多大，應(yīng)有對事實的調(diào)查和統(tǒng)計。只有把這些工作做好了，處罰時才能讓老百姓信服。
　　“對于黃燈亮?xí)r車輛能否通過的問題，應(yīng)當(dāng)提請立法機關(guān)進行釋法，對法條的含義作出一個更具體，更有可操作性的解釋。”王成棟說。
　　“這個解釋不能被行政機關(guān)‘綁架’,應(yīng)當(dāng)拿出切實可行的數(shù)據(jù)，證明這一行為的危害性。在危害性和便利性上，要比較兩者哪一個的社會價值更大，是否符合行政法上的比例原則。”王成棟強調(diào)。
　　湛中樂認(rèn)為，解決闖黃燈有效的方法就是在交通信號燈旁安裝電子計時器，這樣不管是行人還是司機都對紅綠燈的轉(zhuǎn)換一目了然，提前預(yù)判，防止事故發(fā)生。

    《活性炭廠家訊：數(shù)日來闖黃燈是否違法廣引爭議 法律解釋更為權(quán)威》源自：http://www.mbsbookkeepingseminars.com